Artikel
Italien: Kalte Fusion mit Nickel und Wasserstoff angeblich erfolgreich
(C) Rossi | Focardi
UPDATE vom 30.10.2011 – KLICK.
Andrea Rossi und Sergio Focardi, beides Wissenschaftler an der Universität von Bologna haben angeblich den ersten Kalte-Fusion-Reaktor hergestellt, der auch Energie produziert – ohne Umweltverschmutzung, Radioaktivität etc.
Ihr Reaktor kann nach eigenen Aussagen 12400 Watt Strom erzeugen – bei einem Input von lediglich 400 Watt. In ihrem Reaktor werden Nickel und Wasserstoff zu Kupfer “fusioniert”. Die Forscher sagen, dass der Reaktor schon lange die Forschungsphase verlassen hat und Ende 2011 in die Massenproduktion gehen soll.
Die beiden Wissenschaftler können nicht vollständig belegen, wie und warum der Reaktor funktioniert – die Theorie auf diesem Gebiet steckt wohl noch in den Kinderfüßen – und wird (leider) immer wieder von anderen Wissenschaftlern belächelt. Trotzdem Fakten bleiben Fakten, der Reaktor scheint zu funktionieren, es wird Energie produziert.
Auch das Patentamt hat ihr Patent zu diesem Reaktor abgelehnt, da er – auf den ersten Blick – gegen die Gesetze der Physik und bisher anerkannter Theorien verstößt.
Vor einer Woche hat der Nuklear-Physiker Giuseppe Levi, der am Italian National Institute of Nuclear Physics arbeitet, bestätigt, dass der Reaktor wirklich 12000 Watt Energie liefert und die Quelle der Energie keine chemische ist. Er und andere Wissenschaftler wollen nun einen technischen Bericht zum Design des Reaktors schreiben und veröffentlichen – spätestens dann könnte feststehen, ob der Reaktor wirklich so funktioniert, wie es Andrea Rossi und Sergio Focardi beschreiben. Bei einer Demonstration des Reaktors war ein Vertreter von Defkalion Energy dabei, dieser griechische Energie-Konzern hat Interesse an einem Reaktor, der 20000 Watt Energie produzieren kann. Man will in 2 Monaten eine Presse-Nachricht dazu veröffentlichen.
Für Rossi und Focardi ist klar: Sie müssen nun nicht irgendwelche Wissenschaftler überzeugen, die viel über physikalische Gesetze reden, die vielleicht noch nicht einmal bekannt sind. Ihre Aufgabe besteht nun darin, den Markt zu überzeugen, gelingt das, muss man nicht mehr mit irgendwelchen Wissenschaftlern kämpfen.
Im genauen Wortlaut schreibt Rossi dazu:
We are arrived to a product that is ready for the market. Our judge is the market. In this field the phase of the competition in the field of theories, hypothesis, conjectures etc etc is over. The competition is in the market. If somebody has a valid technology, he has not to convince people by chattering, he has to make a reactor that work and go to sell it, as we are doing.
Wenn alles gut geht, könnte es bald sein, dass die Kalte Fusion bald Realität wird. Außerdem sieht man an diesem Fall, wie engstirnig, doch die Wissenschaft allgemein ist – das gleiche Problem hatte Einstein aber auch, als er seine Theorie schrieb. Alles was gegen aktuell anerkannte Theorien und Gesetze spricht ist, laut vielen Wissenschaftlern, unmöglich – sie gehen nicht einmal davon aus, dass eventuell die aktuellen Theorien unzureichend sind. Unabhängig davon, was Rossi und Focardi hier entdeckt haben – oder nicht, ist das beschriebene Problem meiner Meinung nach ein wirklich großes.
Forschungsgebiete, wie etwa die Kalte Fusion und ähnliches, sind mehr oder weniger verpönnt, weil man der Meinung ist, dass es prinzipiell nicht möglich ist oder weil irgendwelche Studien “bewiesen” haben, dass die Kalte Fusion theoretisch unmöglich ist.
Kommentare(23)
Um uns besser folgen zu können, added uns doch auf Facebook oder Twitter.
Das könnte dich auch interessieren:
-
Teilchen-Kollisionen mi 7 TeV im LHC erfolgreich
-
Das IPhone 4G (angeblich)
-
Wikileaks angeblich vor dem Irak-Leak gehackt
-
Facebook plant angeblich eigenen E-Mail-Dienst
-
Angeblich Schüsse nach dem Absturz des polnischen Präsidenten
#1 by Wasndalos on 23. January 2011 - 16:46
Wow, mal wieder eine unglaubliche Entdeckung von "underdogs", welche von der bösen bösen Fachwelt verspottet und ignoriert wird. Sowas kommt auch nicht jeden Tag vor – nur jeden zweiten.
Kleiner Hinweis: die Welt der Wissenschaft ist riesig und offen. Deshalb verdienen wir Wissenschaftler auch nix, dafür kommt solch ein Bullshit wie von diesen beiden verwirrten Herren nicht "durch", eher wird ein Häuslebauer von einem etablierten Bauträger beschissen.
Und so nebenbei, der Artikel ist mies geschrieben. Ich kenne diese Webseite nicht, werde mich aber auch nicht anstrengen.
Quintessenz: Menschen sind einfach dumm.
#2 by Egal on 24. January 2011 - 01:01
Glaube nicht das die Wissenschaft alles weiß, dazu fehlt eben das Geld.
#3 by knorke on 24. January 2011 - 12:19
Die letzten beiden Absätze des Blogartikels sind nur Lächerlich und zeigen, dass der Autor von der Wissenschaftswelt selbst wenig bis keine Ahnung hat. Und nun wird angegriffen, was nicht verstanden wird.
Ich bin froh, dass sich außerhalb der von kommerziellen Interessen getriebenen Wirtschaft niemand freudestrahlend auf diesen neuen Reaktor stürzt und in den Himmel lobt. Ohne Transparenz keinen Ruhm in der Wissenschaft. So soll es bleiben. Schlangenöl in die Wirtschaft.
#4 by Tellerrand on 26. January 2011 - 11:19
Das Energieprobleme gerne zum Problem gemacht werden von jenen die an den Problemen partizipieren, sollten selbst ignoranten oder gekauften Schreiberlingen bekannt sein. Es kann nicht Sein was nicht sein darf. Man stelle sich vor die Energieprobleme wären gelöst. Dann könnte uns die Energiemafia gar nicht mehr erpressen. Die Machtverhältnisse auf dieser Welt drehen sich nicht ums Geld sondern um die Energie. Geld braucht man nur um Wissenschaftler zu kaufen die den Schmarrn erzählen den die Puppenspieler hören wollen. Es ist gut das dieser Reaktor direkt öffentlich vermarktet wird, so fällt es schwer das Patent wie üblich in irgendwelche Schubladen zu blockieren. Wissenschaft ist was Wissen schafft. Der Erderwärmungs Schwindel lässt grüssen.
#5 by Anhaltiner on 27. January 2011 - 00:10
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Entweder sie zeigen das es tatsächlich möglich ist Wasserstoff und Nickel zu Kupfer in der Anlage zu fusionieren, weil es einen "Rossi-Effekt" gibt. Welche Energie entsteht kann über den Massendefekt berechnet werden. Wenn ein Wissenschaftler dann sagt: "Naja es könnte doch auch…" muss man nur noch mal genau nachschauen und dieses Argument durch Messungen wiederlegen. Solange bis der "Rossi-Effekt" allgemein annerkant ist. Das wurde, soweit ich es sehen kann verhindert.
Oder man wählt den Weg der Wirtschaft und baut ein Gerät das tatsächlich 12kW über lange Zeiträume nachweislich generiert. 12kW (thermisch) in 6 Monaten (ca.4000 Stunden) macht vielleicht 20.000kWh (elektrisch): bei 5ct/kWh sind das 1000€. Wenn es dafür Abscheibung, Wartung, Brennstoff (Nickelpulver) gibt loht sich die Investition und die Anlage findet ihre Käufer. Das scheint der weg zu sein den Rossi&Co. gehen wollen
In beiden Fällen ist es jedoch nicht notwendig Vorschußlorbeeren zu verteilen oder auf die Wissenschaft zu schimpfen. Wenn einer der beiden Wege zu Ende gegangen wurde winkt sogar ein Nobelpreis – bis dahin heißt es abwarten.
#6 by Neues Denken on 18. February 2011 - 18:39
Interessant.. hoffentlich verschwindet es nicht wieder wo in der Versenkung wie schon bei soo vielen. Aber es gibt schon Geräte die zu tausedenden(!) verkauft werden und auch aus – für die Wissenschaft – unerklärlichen Gründen Strom erzeugt und viel zusätzliches leistet!
Dabei wärs ganz einfach zu erklären wenn man in die Natur blickt. Warum wachsen Pflanzen in die Höhe, gibt es so große Bäume…
#7 by propagare on 20. February 2011 - 00:38
Eine Empfehlung an die pos(t)er hier im Forum. Bevor ihr irgendeinen Text (hier) platt macht, schaut euch selbst die Quelle an. Auch wenn es zum hundersten mal ein Flop wäre, ist die Aussicht doch etwas zu finden ausreichend Lohn genug imo.
BOARD OF ADVISERS:
Prof. Sergio Focardi (INFN – University of Bologna – Italy)
Prof. Michael Melich (DOD – USA)
Prof. Alberto Carnera (INFM – University of Padova – Italy)
Prof. Pierluca Rossi (University of Bologna – Italy)
Prof. Luciana Malferrari (University of Bologna – Italy)
Prof. George Kelly (University of New Hampshire – USA)
Prof. Stremmenos Christos (Bologna University – Italy)
Richard Noceti, Ph.D. (LTI-global.com)
http://pesn.com/2011/02/14/9501766_Rossi_catalyze…
#8 by Rolli on 23. February 2011 - 01:16
Also wenn das klappt geht der Planet an Co2 zugrunde niemand muss mehr was ausschalten 5mio KW im Jahr für jeden Haushalt frei yipie
#9 by Tango on 15. March 2011 - 08:56
Schon nicht schlecht wenn es denn auch so arbeiten würde.
Nicht vorhandene Theorien hin oder her, auch früher schon hat man Systeme eingesetzt ohne wiklich zu verstehen warum etwas so funktioniert. Und erst Jahrzente später haben andere kluge Köpfe Ideen über das warum entwickelt und wieder später kam dann die Bestätigung.
Ich könnte auch ragen was denn eigendlich Gravitation ist? Wir sind doch alle davon betroffen, erst vor kurzem wurde bewiesen das Grvitation auch nur lichtschnell ist.
Wie auch immer.
Was mich an dieser Sache mit der Nickel-Wasserstoff-Fusion stört, ist die Tatsache, dass zum einen ab Eisen eine Fusion quasi endoterm ist; es muß Energie reingesteckt werden um die Ordungszahl weiter zu erhöhen.
Zum anderen ist der Massenunterschied von Kupfer zu Nickel fast 5. Es würden also 5-wetiger Waserstoff benötigt, aber ab Tritium sind die Atome nicht mehr stabil und nur sehr kurzlebig.
Wäre ja schön, wenn es ginge aber auch ich bin da eher skeptisch und warte einfach mal die nächsten Monate ab.
Gruß Tango
#10 by moar ey on 19. March 2011 - 13:48
Ich wette, dass man in 3 Monaten nichts mehr davon hört. Angeblich lange die Forschungsphase verlassen und man hat noch nie was davon gehört .. wer es glaubt …
#11 by @moar on 19. April 2011 - 06:23
es is ja nicht so dass man von diesem herrn noch nie etwas gehört hat. er forscht daran seit jahrzehnten, hat anfang des jahres verlauten lassen, dass er einen durchbruch hat, führt das gerät nun vor und sagt es ist nun serienreif. unabhängig von seinen intentionen stimmt diese behauptung von ihnen nicht.
#12 by sensortimecom on 26. April 2011 - 14:44
"das Patentamt hat ihr Patent zu diesem Reaktor abgelehnt.."
Das kanns nicht sein. Das US-Patentamt hat beispielsweise dutzende Patente auf diverse "Cold-Fusion"-Beschreibungen erteilt. Auch Veröffentlichungen von Patentschriften gibts en masse. Eine einfache Suche in einer Patentdatenbank ergibt 228 Treffer.
#13 by Cold Fusion on 25. June 2011 - 04:23
Ich denke das es weder an Geld noch an den Patenten liegt, stellt euch mal vor:
Größere firmen wie zb Eon müssten ihre Strom gewinnung kommplet ändern, weil es eine billigere Methode gibt. Natürlich wäre. Es auf längere Sicht effizienter aber jeder will sein Geld sofort haben und Voralem gefällt den anderen Nicht das jemand diese Reaktoren auf den Markt bringt da sie selbst kein Geld mehr machen , oder zu mindest weniger als zuvor
Mir ist egal was ihr von meiner Meinung haltet
#14 by Peter Heckert on 11. July 2011 - 13:43
Rossi ist kein Wissenschaftler an der Uni, sondern ein freischaffender Ingenieur und Erfinder.
Bisher nicht transparent nachgewiesen ist der Energieoutput. Gemessen wird der Verbrauch Strom, Wasserstoff und Wasser. Aus der verbrauchten Wassermenge wird auf die Dampfmenge und auf den Energieoutput geschlossen. Der Dampf wird ins Freie geleitet und ist nicht sichtbar. Es wär einfach, das transparent nachzuweisen, indem man einfach eine Badewanne voll Wasser erhitzt, aber das will Rossi nicht. Was ich bisher an Dampf gesehen habe, das kommt auch aus meinem 500 Watt Wasserkocher raus. Ich hab den starken Verdacht, dass Focardi ein zwar ehrwürdiger und kompetenter, aber gutgläubiger Wissenschaftler ist, der sich von Rossi täuschen lässt.
#15 by Peter Heckert on 11. July 2011 - 13:52
Auch die Messung der elektrisch zugeführten Energie per Stromzange ist zweifelhaft. Wenn in der Elektronik eine Diode ist und vorwiegend Gleichsstrom verbraucht wird, dann zeigt die Stromzange das nicht an, die ist nur für Wechselstrom.
#16 by Thomas S. on 15. September 2011 - 10:56
Tango schreibt:
"Was mich an dieser Sache mit der Nickel-Wasserstoff-Fusion stört, ist die Tatsache, dass zum einen ab Eisen eine Fusion quasi endoterm ist; es muß Energie reingesteckt werden um die Ordungszahl weiter zu erhöhen."
Meine Antwort:
Das kann aber nicht absolut stimmen, weil die restlichen schweren Elemente entstehen in rascher Abfolge ebenfalls durch Kernfusion in den Momenten den Entfaltung einer Supernovae.
Das muss nicht heissen, dass dies sogar im Bereich sehr niedrigen Temperaturen auch funktionieren müsste. Aber es zeigt, dass die Natur dieses Problem gelöst hat. . Naja, wenn dem nicht so wäre, könnten wir hier jetzt gar nicht diskutieren. Es gäbe uns schlichtweg nicht.
Gruss
Thomas
#17 by Thomas S. on 15. September 2011 - 11:03
<blockquote cite="#commentbody-342">
Peter Heckert :
Auch die Messung der elektrisch zugeführten Energie per Stromzange ist zweifelhaft. Wenn in der Elektronik eine Diode ist und vorwiegend Gleichsstrom verbraucht wird, dann zeigt die Stromzange das nicht an, die ist nur für Wechselstrom.
Woher weisst Du aber, dass es sich um eine induktive Stromzange handelt? Vielleicht ist es eine mit Hallgeneratoren zur Messung bis hinunter zu DC-Strömen oder es ist eine die beides enthält. Das gibt es.
Gruss
Thomas
#18 by Alex on 7. November 2011 - 10:26
Was ein Schwachfug!
Das Patentamt hat abgelehnt weil Herr Rossi keine Einzelheiten zum Katalysator preisgeben wollte.
Solche Aussagen ruft nur wieder Verschwörungshellseher auf den Plan die nur noch von "Denen", "Die", "Sie", "Konzerne", "Regierungen" oder was weiß ich noch reden.
Was ist das hier? Tech"Kaffeekränzchen"talk oder was?
#19 by Thomas S. on 28. November 2011 - 15:19
<blockquote cite="#commentbody-9339">
Alex :
Was ein Schwachfug!
Das Patentamt hat abgelehnt weil Herr Rossi keine Einzelheiten zum Katalysator preisgeben wollte.
Das ist genau das Problem. Ich persönlich halte nur etwas vom Prinzip des Open-Source, so wie man es vorbildlich von der Linux-Szene her kennt. Offenlegen von allem und Mitwirkung durch alle welche die Fähigkeiten dazu haben. Weltweit. Auf diese Weise ist die ganze Entwicklung bezüglich auf Stör- und Zerstörabsichten unempfindlich. Etwas das global vernetzt ist, ist unangreifbar.
Ich habe gehört, dass Rossi mit seiner Villa sein Vermögen für die Sache des LENR geopfert hat. Wenn das stimmt, ist das wirklich bemerkenswert und spricht für ihn. Trotzdem, diese ganze Vorgehensweise ist nicht mehr Zeit gemäss in einer Zeit wo sogar Wirtschaftswissenschaftler wie Prof. Ernst Fehr alternative Wege raus aus dem veralteten und verkrusteten Wirtschaftsdenken aufzeigt. Hier eine kleine Kostprobe:
http://www.videoportal.sf.tv/video?id=9037510c-7e…
Trotz allem heisst es ja nicht, dass LENR nicht funktioniert. Wenn das stimmt, wovon hier berichtet wird, dann funktioniert LENR:
"1 MW LENR-Kraftwerk erfolgreich getestet"
http://www.myzeitung.de/a/bvtierschutz/1-mw-lenr-…
Gruss
Thomas
#20 by Roman K. on 16. January 2012 - 17:11
Ich finde, die Diskussionen in den Blogs ist einfach zu wenig. Hier gehört eine riesige Debatte her. Ich verfolge die LENR-Geschichte schon seit vielen Jahren und habe einen Thriller geschrieben, meine Ansprechpartner waren Wissenschaftler aus verschiedenen Bereichen wie auch Prof. Dr. Hagelstein (MIT). Als Pons und Fleischmann die Sache in den achziger Jahren verbockten , verhärteten sich die Fronten und keiner der unabhängigen Wissenschaftler wollte sein Gesicht verlieren und sich mit der Wissenschaft auseinander setzen. Doch darum geht es gar nicht. Es geht einzig um Monopole. Ich gehöre auch eher zu den Skeptikern aber dass man so viel Energie für das "Dagegen" opfert, macht mich mehr als neugierig. Im Laufe meiner Recherche glaubte ich immer mehr an eine Verschwörung, sofern ich davon nie was wissen wollte. Die Wissenschaftler sind nicht das Problem, sondern die Lobbyisten, die dahinter stehen. Auch die Berichterstattung ist nicht ganz unschuldig am Stand der Dinge. Die LENR wird es auch die nächsten 50 Jahren geben. Der Sache muss einfach mal auf den Zahn gefühlt werden. Vielleicht, wenn mein Roman "Das Pandorakomplott" erscheint.
#21 by Thomas S. on 16. January 2012 - 20:40
An Roman K.
Dein Beitrag finde ich sehr gut. Wenn damals die Fleischmann-Pons-Story nicht in Utah's Salt-Lake-City stattgefunden hätte, wäre es vielleicht gar nicht zu diesem Flopp gekommen. Auch bitte daran denken, dass vielleicht die durchaus sehr einflussreiche Mormonenkirche ihre Finger damals im Spiel hatte. Wie auch immer, Konspirationsmechanismen entstehen immer wenn Macht, Geld und auch noch absolute Weltanschauungen mit hineinspielen. Ich hoffe sehr, dass Dein "Pandorakomplott” verfilmt wird. Dafür würde ich sogar ins Kino gehen, etwas das ich bereits seit Jahrzehnten nicht mehr getan habe.
Eine Antwort hier im Blogg würde mich freuen.
Ich wünsche Dir bei Deinem Vorhaben allergrössten Erfolg.
Viele Grüsse
Thomas
#22 by Thomas S. on 16. January 2012 - 21:16
Aktueller Nachtrag aus Borderlands.De in
"Neue Energietechnologien"
. . . . . "Markteintritt mit Kalter Fusion!"
. . . . . http://www.borderlands.de/net_pdf/NET1111S4-11.pd…
. . . . . Erste 1-MW-E-Cat-Heizanlage demonstriert und verkauft