Telekom & Vodafone bauen LTE-Netz aus und das Samsung-Flaggschiff kommt ohne LTE daher

Damian S. — Fri, 18 May 2012 13:51:34 +0000

Das Fehlen von LTE beim Samsung Galaxy S3 ist für mich wirklich ein großer Negativpunkt, viel schlimmer als Display oder Fingerabdrücke auf dem Gehäuse oder die Tatsache, dass das Gehäuse aus Plastik ist. Wer sich ab Ende Mai 2012 das Samsung Galaxy S3 kauft, der kauft das Flaggschiff von Samsung – die Mehrheit der Käufer wird dieses Smartphone für die nächsten 2 Jahre behalten – aber nicht LTE nutzen können.

Zwar ist LTE in Deutschland schwer verfügbar – noch. Auf dem Land kann man es vergessen, in den Städten teilweise auch. Außerdem ist es nicht grade billig. Noch ist LTE also nicht der Rede wert. Das wird sich aber bald ändern.

Die Telekom und Vodafone sind ganz weit vorne mit dabei, beide Konzerne investieren kräftig in LTE. Vodavone beispielsweise deckt aktuell schon 40% des Bundesgebietes mit LTE ab. In den nächsten Monaten werden das sicherlich noch mehr. Und ich bin mir sicher, dass in den nächsten 2 Jahren die große Mehrheit abgedeckt sein wird. Die Preise werden fallen, es wird mehr genutzt.

LTE ist vermutlich die Zukunft, was mobile Kommunikation angeht. Schneller wird es in den nächsten Jahren kaum werden. LTE erlaubt theoretisch 100 Mbit pro Sekunde. In der Realität liegen die Werte natürlich weit drunter.

Trotzdem ist es schade, dass das Galaxy S3 genau diese Funkion nicht hat. Mich würde es nicht wundern, wenn Samsung gegen Ende des Jahres eine LTE-Version auf den Markt bringt. In Japan wirds genau so eine Version geben. Die Frage ist eben nur, wie schnell die TK-Anbieter sind. Wenn es kein flächendeckendes LTE-Netz in Deutschland gibt, dann kann man noch lange auf eine LTE-Version des S3 hierzulande warten.

Ich bin gespannt – wer sich für den Ausbau des LTE-Netzes seitens der Telekom und Vodafone interessiert, der schaut in den Quellen vorbei. Dort gibt es einige Details mehr, was die Frequenzen und Orte angeht.

Quelle: adreamobile.de #1 #2

Facebook-IPO: Deal für die Dummen? Vielleicht. Erst-Investoren verkaufen plötzlich VIEL MEHR ihrer Anteile.

Damian S. — Fri, 18 May 2012 12:02:20 +0000

Gestern habe ich schon über den Börsengang von Facebook geschrieben und meine persönliche Meinung zu Facebook als Geldanlage geäußert. Ich halte rein GAR NICHTS davon. Hätte ich Geld, das ich investieren/sichern will, würde ich es sicherlich nicht mit Facebook-Aktien machen, sondern in Unternehmen, die wirklich etwas bieten, etwas machen – beispielsweise Samsung.

Facebook ist im Endeffekt nur eine riesengroße Datenbank an Menschen mit diversen Informationen verteilt auf diversen Rechenzentren der Welt.

Werbung auf Facebook ineffizient

Da braucht man nicht viel zu sagen. Werbung auf Facebook ist verschwendetes Geld für viele. Wer klickt von euch auf Werbung auf Facebook? Ich glaube die wenigsten. Wenn ich Facebook nutze, will ich nicht mit Werbung zugemüllt werden, sondern irgendwelche Nachrichten absetzen an Freunde und Bekannte. Anders sieht es da bei z.B. Google aus. Dort sucht man nach z.B. dem günstigsten Preis für irgendein Smartphone und dort klicke ich recht gerne auf Werbung – in der Hoffnung das günstigste Angebot zu finden. Dort macht es Sinn. Gegen Werbung im allgemeinen habe ich absolut nichts.

General Motors – einer der größten Werbekunden von Facebook – ist abgesprungen. Keine Werbung mehr auf Facebook von GM. Gestern habe ich gelesen, dass diverse “Experten” Werbung auf Facebook für nicht sinnvoll halten. Leider finde ich den Artikel dazu nicht mehr. Aber spontan schließe ich mich dieser Meinung an. Wenn sich hier einer der Großkunden von Facebook gegen Werbung entscheidet bekommt Facebook Probleme – das sind gewaltige Einnahmen, die da verloren gehen. Wenn so etwas bekannt wird, geht die Aktie in den Tiefflug.

Die Gewinner des IPO

Einige Leute haben vor Jahren mehr oder weniger kleine Summe in Facebook investiert. Der Gründer von PayPal beispielsweise – er hat 2004 500.000 US-Dollar in Facebook investiert. Ebenso der Chef von DST-Global, aber auch Zockerbanden äh -banken, wie Goldman Sachs haben den ein oder anderen Dollar investiert. Die sind natürlich nun die Gewinner.

Die Verlierer des IPO

Jeder der kauft und hofft, dass Facebook noch massig an Aktienwert zulegt. Für Zocker ist die Aktie nun natürlich eine gute Nummer. Schnell kaufen, den Medienhype abwarten, die Aktie sollte schnell steigen und dann darf man verkaufen, wenn sie über 38 US-Dollar steht. Sobald der Medienhype vorbei ist, schaut es beschissen aus. Die Aktie wird an Wert verlieren – denke zumindest ich (und viele andere auch). Vielleicht wird Facebook ein ähnlicher Fall, wie Yahoo um 2000.

Die Warnampel steht schon auf rot. Interessant ist zu beobachten, was die ganzen Unternehmen jetzt machen, nachdem sie wenig Geld in Facebook investiert haben. Beispiel Yuri Milner. Er wollte eigentlich 23% der Aktien beim IPO verkaufen, die er hält. Was macht er nun? Er verkauft 40%. Der PayPal-Chef macht es genauso. Der sagte zu Beginn, dass er 20% maximal verkaufen will, was macht er jetzt? Er verkauft 50% seiner Anteile und macht damit 842 Millionen US-Dollar Gewinn. Investiert hat er nur 500.000 US-Dollar. Ähnlich schaut es mit den Zockern von Goldman Sachs aus. Die verkaufen nun auch etwa 50%, obwohl nur 23% angedacht waren!

Warum machen die das? Die glauben doch alle so felsenfest an den Erfolg von Facebook und das zukünftige Wachstum von Facebook? Da ist es doch eine Dummheit alles jetzt zu verkaufen. Man könnte doch noch VIEL MEHR GELD dabei rausholen. Nein, ich denke, die wissen ganz genau, was sie machen. Money-Peak ist schon erreicht. Sie bringen ihre Schäffchen schonmal ins trockene. Die Anteile, die sie noch halten sind nur das Backup, falls Facebook es doch schafft zu wachsen. Mit Gewinn gehen alle sowieso nach Hause.

Seien wir doch mal realistisch. Wohin soll Facebook noch wachsen? Um zu wachsen bräuchte man noch mehr User mit entsprechender Kaufkraft, damit die Werbung angeklickt wird und Umsatz generiert wird! Diese Gruppe ist zu einem großen Teil (ich glaube mehr als 80% gelesen zu haben) schon auf Facebook. Was bleibt? Die dritte Welt? Indien? Zensur-China? Theoretisch ja, aber in der Praxis schauts da eher noch nicht so gut aus.

Geschäft mit Usern, die mobile Geräte für Facebook nutzen, schaut auch doof aus. Facebook verkündete erst vor kurzem, dass sich damit kaum Gewinne erzielen lassen. Ganz doofe Geschichte, wenn man bedenkt, dass der Trend in Richtung Mobile geht.

Wie ich schon im letzten Artikel erwähnt habe, es reicht eine Person, die eine gute Idee hat und sie umsetzt und schon zieht das schnell gelangweilte Internet-Volk weiter. Weg von Facebook.

Man darf gespannt sein, ob Facebook da wirklich es schafft sich mittelfristig und vor allem langfristig zu etablieren. Meine bescheidene Meinung ist da recht skeptisch. New Economy ist eben extrem dynamisch, schnelllebig. Heute Top, morgen Flop. Ich bin schon sehr gespannt, was demnächst im Capital-Magazin stehen wird – ich habe ein Abo.

In dem Sinne, liebe Aktionäre: Viel Glück – und immer schön aufpassen.

UPDATE: Auf ZDF lese ich grade etwas interessantes zu den Börsengängen von Yahoo und Amazon ihrerzeit in den 90ern. Alle Aktien, die verkauft wurden, kamen von den Unternehmen selbst. Die Erst-Investoren haben nichts verkauft – vielleicht weil sie sich sicher waren, dass es noch massig bergauf gehen wird. Und bei Facebook? 57% der Aktien, die verkauft werden, kommen von den Erst-Investoren.

Günstigstes Angebot für das Asus EeePad TF300T

Damian S. — Thu, 17 May 2012 21:40:36 +0000

Vor kurzem kam das Asus EeePad TF300T auf den Markt – eine abgespeckte Version des Asus Transformer Prime. Alle großen Shops haben das Tablet bereits in ihrem Produktsortiment und alle haben es für 499 Euro aufgelistet. Nun hat Notebooksbilliger als erstes den Preis für das TF300T gesenkt. Nicht viel, aber ab jetzt wird es interessant und man kann sich die Preisentwicklung dieses Tablets anschauen.

Wer sich für das Tablet interessiert, der sollte mal bei TechPreis vorbeischauen – das ist unser eigener Preisvergleich. Dort gibt es neben Preisentwicklung der letzten 90 Tage auch die der letzten 48 Stunden und die Möglichkeit sich per E-Mail benachrichtigen zu lassen, wenn der Preis eures Wunschproduktes unter einen von euch festgelegten Wunschpreis fällt. Insgesamt eine coole Geschichte für die wir bisher nur gelobt worden sind. Das ganze ist natürlich kosten los und Spam gibt es nicht.

Zurück zum Tablet – wir haben schon einen Artikel dazu veröffentlicht. Im folgenden wollen wir nochmal kurz die wichtigen Features des TF300T aufzählen. Wie das Prime hat auch das TF300T einen Quadcore-Prozessor von nVidia. Der Arbeitsspeicher ist 1 GB groß, das Display 10.1 Zoll. Der interne Speicher ist ausreichend groß – 32 GB. Mit microSD kann man den Speicher des Tablets allerdings nicht erweitern. Die Kamera auf der Rückseite hat 8 Megapixel, die auf der Frontseite 1.2 Megapixel. Als Betriebssystem kommt Android 4.0 zum Einsatz. Das Tablet kommt mit Docking-Station.

Wie schon erwähnt, hat Notebooksbilliger den Preis als erstes fallen lassen – dort steht das Tablet nun bei 480 Euro. Versand ist schon inklusive. Den tagesaktuellen Preis für das Tablet bei allen wichtigen Anbietern findet man natürlich auf TechPreis.

Man sollte sich allerdings ganz genau umschauen, wenn man ein Tablet kaufen will. Es gibt viel Auswahl und schon bald sollten noch billigere Modelle mit gleicher Hardware auf den Markt kommen. Eine aktuelle Alternative, die aber leider recht schwer zu bekommen ist, ist das Acer Iconia Tab A510. Das kann man für 399 Euro vorbestellen. Wer nicht warten will, für den ist das TF300T von Asus eine gute Wahl – im Netz finden sich bereits diverse Artikel mit weiteren Reviews und Hands-On-Videos, die einen ersten guten Eindruck vermitteln.

No related posts.

Zahl des Tages: 104 Milliarden (US-Dollar) – der Wert von Facebook | Wert pro Aktie: 38 US-Dollar

Damian S. — Thu, 17 May 2012 21:10:38 +0000

Vor kurzem hat Facebook den Preis veröffentlicht, den man morgen für EINE Aktie von Facebook zahlen wird. Der ein oder andere von euch wird mitbekommen, dass Facebook seit längerem plant an die Börse zu gehen. Dazu wurden vor kurzem diverse Daten zum Unternehmen veröffentlicht, damit Investoren Einblick erhalten und man sich allgemein ein besseres Bild machen kann.

34 bis 38 US-Dollar wurden bis vor kurzem noch angesetzt und nun steht dieser Wert exakt fest. 38 US-Dollar sind es geworden. Ausgeteilt werden morgen 421.200.000 Aktien – damit ergibt sich rein rechnerisch ein Wert für das Unternehmen Facebook von 104 Milliarden US-Dollar. Rekord. So viel war ein Unternehmen zu Börsenstart noch nie wert. Durch den Börsengang bekommt Facebook eine satte Finanzspritze von 18,4 Milliarden US-Dollar. Viel Geld, das man investieren kann. Zuckerberg bleibt natürlich weiterhin Chef und hat 28% der Aktien – er ist damit also nun 28 Milliarden US-Dollar schwer.

Ab morgen wird es interessant. Medien werden weltweit berichten. Dadurch wird die Aktie aller Wahrscheinlichkeit nach stark gepusht und wird sofort an Wert steigen. Im Laufe der nächsten Tage und Wochen wird sich der Wert erfahrungsgemäß wieder stabilisieren.

Die Meinungen zu Facebook als Investition sind unterschiedlich. Die einen raten ab, die anderen raten dazu. Ich bin eher auf der Seite der Skeptiker. Wohin soll Facebook noch wachsen? Potential ist vielleicht noch da, aber in der so genannten New Economy geht es rasend schnell und auch ein Großkonzern, wie Facebook, ist weg vom Fenster – siehe beispielsweise Yahoo. Sobald etwas neues kommt, was in der Lage ist Facebook zu ersetzen, bekommt das Unternehmen Probleme. Die meisten können sich sicherlich nicht vorstellen, dass nach Facebook noch etwas anderes kommen könnte, aber so ist es IMMER. Ich würde mein Geld dort nicht investieren.

Quelle: hardwareluxx.de

Kurzer Hinweis: Samsung Galaxy S2 (I9100G) für 349,90 Euro

Damian S. — Wed, 16 May 2012 17:03:13 +0000

Grade habe ich von TechPreis bzw. mehr oder weniger mir selbst eine E-Mail bekommen. Das ganze passiert zum Glück automatisch. Es geht um das Samsung Galaxy S2. Wer sich das Teil zulegen will, der kann es momentan auf Amazon für 349,90 Euro + 4,90 Euro Versandkosten bestellen.

Die Bestellung geht nicht über Amazon direkt sondern einen Shop, der dort seine Produkte anbietet. Der Shop hat 195 Bewertungen, ist also kein 1-Mann-Betrieb und für mich persönlich daher seriös und bräuchte ich das Smartphone würde ich es jetzt kaufen. Insgesamt kostet es so 354.80 Euro. Das ist ein unschlagbarer Preis, wenn man bedenkt, dass das Smartphone anderswo – und hier meine ich die großen bekannten Online-Shops für min. 375 Euro über die Ladentheke geht (aktuell z.B. bei Notebooksbilliger).

Der Händler bietet das Smartphone “nur kurz” zu diesem unverschämt günstigen Preis an – also in einigen Minuten oder Stunden könnte es auch schon vorbei sein. Aktuelle Informationen und Preise sowie Links findet man auf TechPreis.

Gestern konnte man bereits das Smartphone über Amazon für 290 Euro neu kaufen. Dabei handelte es sich aber um einen Privatverkauf – einige E-Mail gingen gestern definitiv an Leute raus, die sich via TechPreis angemeldet haben. Das Angebot war aber nur 1-2 Stunden gültig und wurde dann wahrgenommen.

WICHTIG: Hierbei handelt es sich um die G-Version des Smartphones (I9100G) – nicht I9100.

Wer TechPreis nicht kennt – dem wollen wir es natürlich näher bringen und zum Nutzen animieren. TechPreis ist ein Service von TechBlog. Er beinhaltet eine Preisentwicklung diverser technischer Produkte sowie seit kurzem ein Preisvergleich zwischen den größten deutschen Online-Shops. Zusätzlich kann man sich per E-Mail über einen Preisfall benachrichtigen lassen. Ein Wunschpreis kann angegeben werden. Das ganze ist natürlich komplett kostenlos. TechPreis erreicht ihr unter der Internet-Adresse www.tech-preis.net.

Vorschlag: Raumschiff Enterprise in 20 Jahren bauen – das soll gehen

Damian S. — Wed, 16 May 2012 09:28:14 +0000

In den USA gibt es eine Gruppe, die sich BTE nennt. Das steht für “Build the Enterprise” und wie der Name schon sagt, will diese Gruppe, dass die Menschheit beginnt – am besten sofort – ein Raumschiff zu bauen, dass so aussehen soll, wie die USS Enterprise aus Star Trek.

Nach deren “Berechnungen” – wie auch immer diese aussehen mögen – könnten “wir” es in den nächsten 20 Jahren schaffen so ein Schiff zu bauen und damit zu den Planeten in unserem Sonnensystem zu fliegen. Natürlich ohne Warp-Antrieb. Diese Technologie, sofern sie überhaupt irgendwie möglich ist, steht uns bekanntlich nicht zur Verfügung. Offenbar alles andere, was nötig wäre, schon.

In diesen 20 Jahren Bauzeit, die so etwas verschlingen würde, wären die Belastungen für Staat und Bürger gering – so BTE.

Der Bau des Schiffes soll im Weltraum stattfinden, d.h. man muss alle Materialien und Personen in den Weltraum bringen, damit das Schiff dort gebaut werden kann. Aussehen soll es, wie die Enterprise. Die Scheibe zu Beginn des Schiffes soll 1000 Menschen Platz bieten. Im inneren dieser Konstruktion befindet sich ein drehendes Rad. Durch die Drehung wirkt eine Kraft nach außen – ganz ähnlich, wie es bei einem Karussell ist. Dadurch könnte man auf der nach außen zeigenden Seite eine Art Schwerkraft erzeugen.

Die Antriebe stehen auch schon fest. 3 Ionen-Triebwerke. Auch diese Technologie besitzen wir bereits – mehr oder weniger gut beherrschen wir sie. Das größte der Triebwerke wäre an der Scheibenkonstruktion befestigt. Die beiden anderen an den Auslegern – spätestens jetzt sollte man sich ein Bild der USS Enterprise anschauen. Außerdem wären 3 Atom-Reaktoren nötig, um die Energie bzw. den Strom für solche Ionen-Triebwerke zu liefern. Das Haupttriebwerk bräuchte einen 1.5 Gigawatt-Reaktor, die anderen Triebwerke bräuchten nur 500 Megawatt.
An der Stelle lohnt sich ein Blick in die Liste der deutschen AKWs und deren Leistung. Das stärkste AKW hierzulande hat eine Nettleistung von 1410 Megawatt. Also fast 1.5 Gigawatt.
Theoretisch also machbar der ganze Spaß, den sich BTE da ausgedacht hat.

Die Kosten stehen auch schon fest – hier ist auch der Transport inbegriffen, der nötig wäre um Bauteile in den Weltraum zu schaffen. 1 Billionen US-Dollar. Das sind 1200 Milliarden US-Dollar. Die USA sollen das Geld bezahlen – jährlich 60 Milliarden US-Dollar, die man hier und da abzwackt. Weniger Kriege führen, Steuern erhöhen und das passt. 0.24% des BIP der USA wären das Jährlich. Eine Summe pro Jahr, die doch recht gering wäre.

Angenommen alles geht auf und irgendwann haben wir so ein Schiff vor der Tür. Man bräuchte damit nur 90 Tage zum Mars.

Insgesamt wirkt das ganze natürlich mehr als unrealistisch. Die Rechnungen zu den Kosten sind ein wenig zu optimistisch. Von wo soll so eine Menge an Material, die für so ein Schiff nötig wäre, herkommen? Die Umweltverschmutzung, die entstehen würde, wenn man so viele Raketen mit so vielen Tonnen an Material in den Weltraum schicken würde. Das wäre sicherlich auch ein Punkt, den es zu beachten gibt.

Ich bin da recht skeptisch. Selbst wenn sich alle Nationen der Welt zusammentun würden, es gibt zu viele Interessenkonflikte. Rohstoffknappheit ist auch so ein Thema.

Ob wir, wie von BTE vorgeschlagen 2014 mit dem Bau beginnen. Ich wette: NEIN. Soweit sind wir leider noch nicht. Da fehlt uns noch das ein oder andere Stückchen Gehirn und Grips sowie technologischer Fortschritt. Wahrscheinlich ist, dass wir damit erst – wie im Film – 2151 beginnen. Wenn wir uns bis dahin nicht ausgelöscht haben.

Als Technik-Freak sage ich natürlich trotzdem, dass das ganze cool wäre.

Quelle: golem.de

nVidias GK110-GPU: “Big Kepler” mit 7.1 Milliarden Transistoren

Damian S. — Wed, 16 May 2012 08:45:52 +0000

nVidia weiß zu beeindrucken. Jeder Technik-Freak, der von “Big Kepler” gehört hat, wird sich freuen. Gestern fand die 2012 GPU Technology Conference statt, dort hat das Unternehmen, das vor allem für Grafik-Karten bekannt ist, sozusagen den großen Bruder der Kepler-GPU vorgestellt. Dieser wird im allgemeinen als “Big Kepler” oder eben als GK110 bezeichnet.

Mit dieser Chip-Generation macht nVidia einen gewaltigen Schritt nach vorne. Auf der GPU sitzen 7,1 Milliarden Transistoren. Das ist verdammt viel. Die erste Grafikkarte wird offenbar schon Ende 2012 auf den Markt kommen und auf den Namen Tesla K20 hören. Der Preis ist natürlich weitgehend unbekannt – wenn man bedenkt, dass aktuelle Grafikkarten mit Kepler-Chip (GTX 690 [vermutlich GK104]) um die 1000 Euro kosten, dann darf man nicht weniger bei der K20 erwarten.

Auf Heise gibt es interessante Informationen zu K20. Laut nVidia steht noch nicht offiziell fest, wieviele Rechenkerne die Grafikkarte haben wird. Intern stehen wohl die Optionen 13 und 14 SMX-Rechenclustern zur Auswahl. Jeder dieser SMX-Rechenclustern besteht aus 192 Recheneinheiten. Mathematisch ergibt sich so eine Anzahl von 2496 oder 2688 Kerne.

Die Größe des Arbeitsspeichers ist ebenfalls bisher unbekannt. Man darf allerdings das ein oder andere Gigabyte erwarten. Hier wird ein 384bit-Speicherinterface genutzt.

Der ein oder andere wird sich sicherlich momentan über den Namen wundern. Tesla-Grafikkarten sind auch jetzt schon verfügbar. Diese werden allerdings oft im professionellen Bereich eingesetzt – dementsprechend sehen auch die Preise aus. Weitere Informationen findet man dazu auf Wikipedia oder nVidia.com.

Für komplexe Berechnungen und Super-Computer werden oft genau solche Grafikkarten eingesetzt. Auch im Ingenieursbereich gibt es Workstations mit genau solchen Grafikkarten – oft sogar bis zu 4 Stück in einem Rechner, um die enormen Leistungsanforderungen an heutige Simulations- und CAD-Software zu erfüllen.

Zurück zur Grafikkarte an sich. Es gibt einige Besonderheiten. nVidia bietet mit der K20 einige neue Technologien an, die u.a. dafür sorgen, dass ein alter Flaschenhals verschwindet. Bisher war es so, dass nur ein CPU-Thread(/Kern) auf die GPU zugreifen konnte. Dank der Hyper-Q-Funktion – einer speziellen Virtualisierungstechnologie – können nun mehrere Threads auf die GPU zugreifen – maximal 32.

Weitere interessante Informationen und Details zu den neuen Funktionen, die bei dieser Grafikkarte zum Einsatz kommen, findet man – wie schon gesagt – auf Heise.de. Ein Blick lohnt sich auf jeden Fall.

Ich freue mich jetzt schon, wenn solche Grafikkarten für den Privatgebrauch auf den Markt kommen – natürlich zu normalen Preisen. Das wird sicherlich noch ein wenig länger dauern, aber es wird irgendwann der Fall sein. Die Leistung dieser Chips ist einfach nur beeindruckend, wer schon mal mit Software herumgespielt hat, nicht nur die CPU nutzt, sondern auch die GPU, der weiß, von was ich rede. Einsame Spitze.

Quelle: heise.de

UPDATE: Auf hardwareluxx.de ist ebenfalls ein ausführlicher Artikel dazu zu lesen. Hier gibt es sogar einiges an Videos und weitere Bilder zur gestrigen Vorstellung der Grafikkarte und neuer Funktionen. Lesebefehl!

NVIDIA Pioneers New Standard for High Performance Computing With Tesla GPUs Built on Kepler Architecture

Tuesday, May 15, 2012

GPU Technology Conference - NVIDIA today unveiled a new family of Tesla® GPUs based on the revolutionary NVIDIA® Kepler™ GPU computing architecture, which makes GPU-accelerated computing easier and more accessible for a broader range of high performance computing (HPC) scientific and technical applications.

The new NVIDIA Tesla K10 and K20 GPUs are computing accelerators built to handle the most complex HPC problems in the world. Designed with an intense focus on high performance and extreme power efficiency, Kepler is three times as efficient as its predecessor, the NVIDIA Fermi™ architecture, which itself established a new standard for parallel computing when introduced two years ago.

“Fermi was a major step forward in computing,” said Bill Dally, chief scientist and senior vice president of research at NVIDIA. “It established GPU-accelerated computing in the top tier of high performance computing and attracted hundreds of thousands of developers to the GPU computing platform. Kepler will be equally disruptive, establishing GPUs broadly into technical computing, due to their ease of use, broad applicability and efficiency.”

The Tesla K10 and K20 GPUs were introduced at the GPU Technology Conference (GTC), as part of a series of announcements from NVIDIA, all of which can be accessed in the GTC online press room.

NVIDIA developed a set of innovative architectural technologies that make the Kepler GPUs high performing and highly energy efficient, as well as more applicable to a wider set of developers and applications. Among the major innovations are:

SMX Streaming Multiprocessor — The basic building block of every GPU, the SMX streaming multiprocessor was redesigned from the ground up for high performance and energy efficiency. It delivers up to three times more performance per watt than the Fermi streaming multiprocessor, making it possible to build a supercomputer that delivers one petaflop of computing performance in just 10 server racks. SMX’s energy efficiency was achieved by increasing its number of CUDA® architecture cores by four times, while reducing the clock speed of each core, power-gating parts of the GPU when idle and maximizing the GPU area devoted to parallel-processing cores instead of control logic.
Dynamic Parallelism — This capability enables GPU threads to dynamically spawn new threads, allowing the GPU to adapt dynamically to the data. It greatly simplifies parallel programming, enabling GPU acceleration of a broader set of popular algorithms, such as adaptive mesh refinement, fast multipole methods and multigrid methods.
Hyper-Q — This enables multiple CPU cores to simultaneously use the CUDA architecture cores on a single Kepler GPU. This dramatically increases GPU utilization, slashing CPU idle times and advancing programmability. Hyper-Q is ideal for cluster applications that use MPI.

“We designed Kepler with an eye towards three things: performance, efficiency and accessibility,” said Jonah Alben, senior vice president of GPU Engineering and principal architect of Kepler at NVIDIA. “It represents an important milestone in GPU-accelerated computing and should foster the next wave of breakthroughs in computational research.”

NVIDIA Tesla K10 and K20 GPUs
The NVIDIA Tesla K10 GPU delivers the world’s highest throughput for signal, image and seismic processing applications. Optimized for customers in oil and gas exploration and the defense industry, a single Tesla K10 accelerator board features two GK104 Kepler GPUs that deliver an aggregate performance of 4.58 teraflops of peak single-precision floating point and 320 GB per second memory bandwidth.

The NVIDIA Tesla K20 GPU is the new flagship of the Tesla GPU product family, designed for the most computationally intensive HPC environments. Expected to be the world’s highest-performance, most energy-efficient GPU, the Tesla K20 is planned to be available in the fourth quarter of 2012.

The Tesla K20 is based on the GK110 Kepler GPU. This GPU delivers three times more double precision compared to Fermi architecture-based Tesla products and it supports the Hyper-Q and dynamic parallelism capabilities. The GK110 GPU is expected to be incorporated into the new Titan supercomputer at the Oak Ridge National Laboratory in Tennessee and the Blue Waters system at the National Center for Supercomputing Applications at the University of Illinois at Urbana-Champaign.

“In the two years since Fermi was launched, hybrid computing has become a widely adopted way to achieve higher performance for a number of critical HPC applications,” said Earl C. Joseph, program vice president of High-Performance Computing at IDC. “Over the next two years, we expect that GPUs will be increasingly used to provide higher performance on many applications.”

Preview of CUDA 5 Parallel Programming Platform
In addition to the Kepler architecture, NVIDIA today released a preview of the CUDA 5 parallel programming platform. Available to more than 20,000 members of NVIDIA’s GPU Computing Registered Developer program, the platform will enable developers to begin exploring ways to take advantage of the new Kepler GPUs, including dynamic parallelism.

The CUDA 5 parallel programming model is planned to be widely available in the third quarter of 2012. Developers can get access to the preview release by signing up for the GPU Computing Registered Developer program on the CUDA website.

About NVIDIA Tesla GPUs
NVIDIA Tesla GPUs are massively parallel accelerators based on the NVIDIA CUDA parallel computing platform. Tesla GPUs are designed from the ground up for power-efficient, high performance computing, computational science and supercomputing, delivering dramatically higher application acceleration for a range of scientific and commercial applications than a CPU-only approach. Today, Tesla GPUs power three of the world’s top five supercomputers.

More information about NVIDIA Tesla GPUs is available at the Tesla website. Follow us on Twitter (@NVIDIATesla).

About GTC
The GPU Technology Conference advances global awareness of GPU computing and visualization, and their importance to the future of science and innovation. View the latest news from NVIDIA and its partners in the GTC press room.

About NVIDIA
NVIDIA (NASDAQ: NVDA) awakened the world to computer graphics when it invented the GPU in 1999. Today, its processors power a broad range of products from smartphones to supercomputers. NVIDIA’s mobile processors are used in cell phones, tablets and auto infotainment systems. PC gamers rely on GPUs to enjoy spectacularly immersive worlds. Professionals use them to create 3D graphics and visual effects in movies and to design everything from golf clubs to jumbo jets. And researchers utilize GPUs to advance the frontiers of science with high performance computing. The company has more than 4,500 patents issued, allowed or filed, including ones covering ideas essential to modern computing. For more information, see www.nvidia.com.

Certain statements in this press release including, but not limited to statements as to: the availability, impact and benefits of the NVIDIA Tesla K10 and K20 GPUs; the availability, impact and benefits of the CUDA 5 parallel programming platform; and the effects of the company’s patents on modern computing are forward-looking statements that are subject to risks and uncertainties that could cause results to be materially different than expectations. Important factors that could cause actual results to differ materially include: global economic conditions; our reliance on third parties to manufacture, assemble, package and test our products; the impact of technological development and competition; development of new products and technologies or enhancements to our existing product and technologies; market acceptance of our products or our partners products; design, manufacturing or software defects; changes in consumer preferences or demands; changes in industry standards and interfaces; unexpected loss of performance of our products or technologies when integrated into systems; as well as other factors detailed from time to time in the reports NVIDIA files with the Securities and Exchange Commission, or SEC, including its Form 10-K for the fiscal period ended January 29, 2012. Copies of reports filed with the SEC are posted on the company’s website and are available from NVIDIA without charge. These forward-looking statements are not guarantees of future performance and speak only as of the date hereof, and, except as required by law, NVIDIA disclaims any obligation to update these forward-looking statements to reflect future events or circumstances.

(C) 2012 NVIDIA Corporation. All rights reserved. NVIDIA, the NVIDIA logo, CUDA, Fermi, Kepler, and Tesla are trademarks and/or registered trademarks of NVIDIA Corporation in the U.S. and other countries. Other company and product names may be trademarks of the respective companies with which they are associated. Features, pricing, availability, and specifications are subject to change without notice.

Android 5.0 Jelly Bean in Zukunft ohne “Lead Device”

Damian S. — Wed, 16 May 2012 08:25:47 +0000

Der ein oder andere hat sicherlich mitbekommen, dass zur Einführung von Android 4.0 Google selbst ein Smartphone veröffentlicht hat, das man im allgemeinen als Lead Device bezeichnet hat. Darunter versteht man ein Vorzeige-Gerät mit dem neuen OS. Im Fall von Android 4.0 war das das Galaxy Nexus, das in Zusammenarbeit mit Samsung hergestellt wurde.

Diese Strategie will Google für die nächste Version des OS ändern. Grund dafür ist nach Wallstreet Journal-Informationen die immernoch schlechte Verfügbarkeit von Android 4.0 auf diversen prinzipiell dafür geeigneten Geräten anderer Hersteller. Beispiele gibt es da mehr als genug. Ice Cream Sandwich wurde vor mehr als einem halben Jahr eingeführt und die Hersteller von Smartphones und Tablets haben teilweise immernoch nicht entsprechende Updates an ihre Kunden verteilt. Das sorgte und sorgt immernoch für Ärger.

In Zukunft wird Google offenbar die neue Version des Android-OS mehr Herstellern, das WSJ nennt hier Motorola, Sony, Samsung, HTC sowie Asus, vorab zur Verfügung stellen, damit diese sich schneller darauf einstellen können und gleichzeitig mehrere neue Geräte mit Android 5.0 auf den Markt bringen können.

Google wollte diese Informationen natürlich nicht kommentieren, allerdings werden die WSJ-Quellen als zuverlässig angesehen. So ein Vorgehen wäre nicht ungewöhnlich oder unplausibel. So beruhigt man Kunden und die Hersteller, die durch neue Hauptversionen einen gewissen Druck seitens ihrer Kunden bekommen. Diese wollen generell so schnell wie möglich ein Update für ihr Gerät haben – das liegt meist daran, dass die neuen Versionen performanter und “besser” (in den Augen vieler) sind.

Quelle. WSJ via Winfuture

No related posts.

LG Optimus 4X HD (P880) kommt im Juni nach Deutschland

Damian S. — Tue, 15 May 2012 10:04:41 +0000

So langsam beginnt der Kampf um den Thron unter den Quadcore-Smartphones. Neben HTC (One X) und Samsung (Galaxy S III) ist bald auch LG am Start. Letzteres hat das Optimus 4X HD in den Startlöchern. Dieses soll im Juni hierzulande auf den Markt kommen.

Das Smartphone von LG hat, wie schon kurz angedeutet, einen Quadcore-SOC mit 4x 1.5 Ghz- den Tegra 3 von nVidia. Das IPS-HD-Display ist 4.7 Zoll groß, der interne Speicher ist 16 GB groß. Bei der Größe des Arbeitsspeichers liegt LG bei 1 GB auf gleicher Ebene, wie die Konkurrenz. Als OS setzt LG natürlich auf Android 4.0. Erwähnenswert außerden ist die Kamera mit 8 Megapixeln. Damit das Optimus 4X HD dem Samsung Galaxy S3 in Sachen Akkulaufzeit in nichts nachsteht, ist ein 2150 mAh-Akku verbaut.

Inwieweit das LG Optimus 4X HD mit der guten Konkurrenz mithalten können wird, wird sich in den nächsten Wochen zeigen, wenn die ersten vernünftigen Tests da sind und man sich ein besseres Bild von dem Smartphone machen kann.

Hierzulande kann man es bereits vorbestellen – ab 499 Euro beispielsweise bei Amazon oder Notebooksbilliger. Daher haben wir das Smartphone schon vor einer Weile in unsere Datenbank aufgenommen und bieten einen Preisvergleich zum P880 an. Dieser ist auf Tech-Preis.net zu finden.

Dort könnt ihr euch auch für den Preisalarm eintragen und werdet automatisch von uns per E-Mail benachrichtigt, wenn der Preis des Smartphones unter euren Wunschpreis fällt. Das ganze ist natürlich ein kostenloser spamfreier Service.

Quelle: engadget.com

Kommendes MacBook Pro mit Display-Auflösung von 2880 x 1800 Pixeln

Damian S. — Tue, 15 May 2012 09:46:23 +0000

9toMac berichtet vom kommenden MacBook Pro. Laut dem Blog soll das neue MacBook Pro von Apple einen 15 Zoll großen Bildschirm mit einer enorm großen Auflösung haben – das wird als die “größte Mac-Innovation seit Jahren” bezeichnet. Ob die Erhöhung der Pixelanzahl als Innovation bezeichnet werden darf, darüber lässt sich sicherlich diskutieren.

Vor etwas längerem gab es schon Gerüchte zu kommenden MacBooks – damals hieß es, dass Apple die ganze MacBook-Linie im Design des MacBook Air halten will. Das aktuelle Gerücht widerspricht dem zum Teil. Im Endeffekt soll es einfach nur ein ultra-dünnes MacBook Pro werden. Eine Gemeinsamkeit haben MacBook Pro und Air allerdings dann doch. Die neuen MacBook Pro sollen ohne optisches Laufwerk ausgeliefert werden. Der Grund dafür ist, die Dicke solcher Laufwerke. Apple könnte damit also nicht ein “ultra-dünnes” MacBook Pro vorstellen.

Die Anschlüsse sind ebenfalls schon bekannt – 3 x USB, davon 1 USB 3.0 sowie 2 Thunderbolt-Anschlüsse soll das neue MacBook Pro erhalten.

Wie hoch die Auflösung im Endeffekt bei den neuen Geräten sein wird, steht nicht fest. Die Quellen von 9toMac wollten oder konnten keine genauen Angaben dazu machen. 2880 x 1800 Pixel stammen aus dem älteren Gerücht. Fest steht, dass Apple – sofern die Gerüchte stimmen – einiges bieten muss, um am Ende nicht ausgelacht zu werden.

Auf TechPreisNet haben wir ebenfalls einige MacBook Pro-Geräte aufgenommen. Dort kann sich jeder die Preisentwicklung sowie Preisvergleiche anschauen. Als Beispiel das 13.3 Zoll-Gerät von Apple: Apple MacBook Pro MD313D/A

Quelle: 9tomac.com

No related posts.