» Internet

Facebook-IPO: Deal für die Dummen? Vielleicht. Erst-Investoren verkaufen plötzlich VIEL MEHR ihrer Anteile.

Damian S. — Fri, 18 May 2012 12:02:20 +0000

Gestern habe ich schon über den Börsengang von Facebook geschrieben und meine persönliche Meinung zu Facebook als Geldanlage geäußert. Ich halte rein GAR NICHTS davon. Hätte ich Geld, das ich investieren/sichern will, würde ich es sicherlich nicht mit Facebook-Aktien machen, sondern in Unternehmen, die wirklich etwas bieten, etwas machen – beispielsweise Samsung.

Facebook ist im Endeffekt nur eine riesengroße Datenbank an Menschen mit diversen Informationen verteilt auf diversen Rechenzentren der Welt.

Werbung auf Facebook ineffizient

Da braucht man nicht viel zu sagen. Werbung auf Facebook ist verschwendetes Geld für viele. Wer klickt von euch auf Werbung auf Facebook? Ich glaube die wenigsten. Wenn ich Facebook nutze, will ich nicht mit Werbung zugemüllt werden, sondern irgendwelche Nachrichten absetzen an Freunde und Bekannte. Anders sieht es da bei z.B. Google aus. Dort sucht man nach z.B. dem günstigsten Preis für irgendein Smartphone und dort klicke ich recht gerne auf Werbung – in der Hoffnung das günstigste Angebot zu finden. Dort macht es Sinn. Gegen Werbung im allgemeinen habe ich absolut nichts.

General Motors – einer der größten Werbekunden von Facebook – ist abgesprungen. Keine Werbung mehr auf Facebook von GM. Gestern habe ich gelesen, dass diverse “Experten” Werbung auf Facebook für nicht sinnvoll halten. Leider finde ich den Artikel dazu nicht mehr. Aber spontan schließe ich mich dieser Meinung an. Wenn sich hier einer der Großkunden von Facebook gegen Werbung entscheidet bekommt Facebook Probleme – das sind gewaltige Einnahmen, die da verloren gehen. Wenn so etwas bekannt wird, geht die Aktie in den Tiefflug.

Die Gewinner des IPO

Einige Leute haben vor Jahren mehr oder weniger kleine Summe in Facebook investiert. Der Gründer von PayPal beispielsweise – er hat 2004 500.000 US-Dollar in Facebook investiert. Ebenso der Chef von DST-Global, aber auch Zockerbanden äh -banken, wie Goldman Sachs haben den ein oder anderen Dollar investiert. Die sind natürlich nun die Gewinner.

Die Verlierer des IPO

Jeder der kauft und hofft, dass Facebook noch massig an Aktienwert zulegt. Für Zocker ist die Aktie nun natürlich eine gute Nummer. Schnell kaufen, den Medienhype abwarten, die Aktie sollte schnell steigen und dann darf man verkaufen, wenn sie über 38 US-Dollar steht. Sobald der Medienhype vorbei ist, schaut es beschissen aus. Die Aktie wird an Wert verlieren – denke zumindest ich (und viele andere auch). Vielleicht wird Facebook ein ähnlicher Fall, wie Yahoo um 2000.

Die Warnampel steht schon auf rot. Interessant ist zu beobachten, was die ganzen Unternehmen jetzt machen, nachdem sie wenig Geld in Facebook investiert haben. Beispiel Yuri Milner. Er wollte eigentlich 23% der Aktien beim IPO verkaufen, die er hält. Was macht er nun? Er verkauft 40%. Der PayPal-Chef macht es genauso. Der sagte zu Beginn, dass er 20% maximal verkaufen will, was macht er jetzt? Er verkauft 50% seiner Anteile und macht damit 842 Millionen US-Dollar Gewinn. Investiert hat er nur 500.000 US-Dollar. Ähnlich schaut es mit den Zockern von Goldman Sachs aus. Die verkaufen nun auch etwa 50%, obwohl nur 23% angedacht waren!

Warum machen die das? Die glauben doch alle so felsenfest an den Erfolg von Facebook und das zukünftige Wachstum von Facebook? Da ist es doch eine Dummheit alles jetzt zu verkaufen. Man könnte doch noch VIEL MEHR GELD dabei rausholen. Nein, ich denke, die wissen ganz genau, was sie machen. Money-Peak ist schon erreicht. Sie bringen ihre Schäffchen schonmal ins trockene. Die Anteile, die sie noch halten sind nur das Backup, falls Facebook es doch schafft zu wachsen. Mit Gewinn gehen alle sowieso nach Hause.

Seien wir doch mal realistisch. Wohin soll Facebook noch wachsen? Um zu wachsen bräuchte man noch mehr User mit entsprechender Kaufkraft, damit die Werbung angeklickt wird und Umsatz generiert wird! Diese Gruppe ist zu einem großen Teil (ich glaube mehr als 80% gelesen zu haben) schon auf Facebook. Was bleibt? Die dritte Welt? Indien? Zensur-China? Theoretisch ja, aber in der Praxis schauts da eher noch nicht so gut aus.

Geschäft mit Usern, die mobile Geräte für Facebook nutzen, schaut auch doof aus. Facebook verkündete erst vor kurzem, dass sich damit kaum Gewinne erzielen lassen. Ganz doofe Geschichte, wenn man bedenkt, dass der Trend in Richtung Mobile geht.

Wie ich schon im letzten Artikel erwähnt habe, es reicht eine Person, die eine gute Idee hat und sie umsetzt und schon zieht das schnell gelangweilte Internet-Volk weiter. Weg von Facebook.

Man darf gespannt sein, ob Facebook da wirklich es schafft sich mittelfristig und vor allem langfristig zu etablieren. Meine bescheidene Meinung ist da recht skeptisch. New Economy ist eben extrem dynamisch, schnelllebig. Heute Top, morgen Flop. Ich bin schon sehr gespannt, was demnächst im Capital-Magazin stehen wird – ich habe ein Abo.

In dem Sinne, liebe Aktionäre: Viel Glück – und immer schön aufpassen.

UPDATE: Auf ZDF lese ich grade etwas interessantes zu den Börsengängen von Yahoo und Amazon ihrerzeit in den 90ern. Alle Aktien, die verkauft wurden, kamen von den Unternehmen selbst. Die Erst-Investoren haben nichts verkauft – vielleicht weil sie sich sicher waren, dass es noch massig bergauf gehen wird. Und bei Facebook? 57% der Aktien, die verkauft werden, kommen von den Erst-Investoren.

Zahl des Tages: 104 Milliarden (US-Dollar) – der Wert von Facebook | Wert pro Aktie: 38 US-Dollar

Damian S. — Thu, 17 May 2012 21:10:38 +0000

Vor kurzem hat Facebook den Preis veröffentlicht, den man morgen für EINE Aktie von Facebook zahlen wird. Der ein oder andere von euch wird mitbekommen, dass Facebook seit längerem plant an die Börse zu gehen. Dazu wurden vor kurzem diverse Daten zum Unternehmen veröffentlicht, damit Investoren Einblick erhalten und man sich allgemein ein besseres Bild machen kann.

34 bis 38 US-Dollar wurden bis vor kurzem noch angesetzt und nun steht dieser Wert exakt fest. 38 US-Dollar sind es geworden. Ausgeteilt werden morgen 421.200.000 Aktien – damit ergibt sich rein rechnerisch ein Wert für das Unternehmen Facebook von 104 Milliarden US-Dollar. Rekord. So viel war ein Unternehmen zu Börsenstart noch nie wert. Durch den Börsengang bekommt Facebook eine satte Finanzspritze von 18,4 Milliarden US-Dollar. Viel Geld, das man investieren kann. Zuckerberg bleibt natürlich weiterhin Chef und hat 28% der Aktien – er ist damit also nun 28 Milliarden US-Dollar schwer.

Ab morgen wird es interessant. Medien werden weltweit berichten. Dadurch wird die Aktie aller Wahrscheinlichkeit nach stark gepusht und wird sofort an Wert steigen. Im Laufe der nächsten Tage und Wochen wird sich der Wert erfahrungsgemäß wieder stabilisieren.

Die Meinungen zu Facebook als Investition sind unterschiedlich. Die einen raten ab, die anderen raten dazu. Ich bin eher auf der Seite der Skeptiker. Wohin soll Facebook noch wachsen? Potential ist vielleicht noch da, aber in der so genannten New Economy geht es rasend schnell und auch ein Großkonzern, wie Facebook, ist weg vom Fenster – siehe beispielsweise Yahoo. Sobald etwas neues kommt, was in der Lage ist Facebook zu ersetzen, bekommt das Unternehmen Probleme. Die meisten können sich sicherlich nicht vorstellen, dass nach Facebook noch etwas anderes kommen könnte, aber so ist es IMMER. Ich würde mein Geld dort nicht investieren.

Quelle: hardwareluxx.de

Justiz – früher anders: Zapp berichtet über Abmahnungen an Blogger

Damian S. — Fri, 11 May 2012 10:30:27 +0000

Bitter – abgemahnt, weil man einen Link zu einer bestimmten Nachrichtenagentur setzt und das, obwohl man teilweise nicht einmal irgendeine Stelle aus dem Original kopiert/zitiert hat. So etwas darf es nicht geben. Einige der erwähnten Seiten nutze ich auch regelmäßig – beispielsweise die Nachdenkseiten. Dort findet man diverse interessante Artikel und Zusammenfassungen samt Link zur Originalquelle – so wie es sein sollte. Wenn man sich für etwas bestimmtes mehr interessiert MUSS man immer zur Originalquelle rüberklicken. Jeder gewinnt im Grunde genommen. Wie dem auch sei – schaut euch mal den ZAPP-Beitrag an.

Quelle: netzpolitik.org | Komplette Version des Videos: NDR

No related posts.

Highlight: Facebook könnte bald bezahlte Statusupdates einführen

Damian S. — Fri, 11 May 2012 09:00:48 +0000

Der ein oder andere mag mitbekommen haben, dass Facebook nun zum wiederholten Male das Prospekt zum Börsengang, das für die Investoren bestimmt ist, aktualisiert hat. Dort stellt man fest, dass man sich noch nicht sicher sein kann, inwieweit man von der steigenden Anzahl von Usern, die Facebook auf Mobilgeräten nutzen, profitieren kann. Eine Art Risiko für die Investoren, das erwähnt werden muss. Daher ist es klar, dass Facebook immer auf der Suche nach neuen Einnahmequellen ist.

So könnte es auch mit einer kürzlich entdeckten Funktion namens Highlight sein. Mit dieser Funktion könnte jeder in Zukunft eigene Statusupdates, Bilder, Videos besser platzieren – wenn er bereit ist einen kleinen Beitrag an Facebook zu zahlen. Beispielsweise würde dieses Statusupdate dann bei allen ganz oben über eine längere Zeit angezeigt werden.

Entdeckt wurde diese neue Funkion von einem neuseeländischen Facebook-User. Facebook bestätigte mittlerweile, dass man an unterschiedlichsten Stellen solche Funktionen testet, um zu erfahren, wie die User drauf reagieren und ob und wieviel sie bereit wären für so etwas zu bezahlen.

Ob sich der Spaß durchsetzen wird bleibt unklar – es ist ein Test.

Die meisten würden vermutlich so etwas kaum nutzen – aber ich persönlich könnte mir vorstellen, dass es sogar sinnvoll wäre so etwas einzuführen. Beispielsweise, wenn sich die Handynummer ändert oder E-Mail-Adresse, könnte man einen kleinen Betrag an Facebook überweisen und die neue Handynummer für eine längere Zeit bei allen Freunden anzeigen lassen, damit es jeder mitbekommt.

Das trifft zumindest auf die Leute zu, die 500 Freunde meinen zu haben. Für Leute, wie meine Wenigkeit, die 100 Facebook-Freunde haben, davon aber vielleicht 15 wirkliche Freunde sind, mit denen man nonstop zu tun hat, würde es viel sinnvoller sein das ganze über die private Nachricht abzuwickeln. Das mache ich natürlich sowieso nicht – Facebook muss ja nicht alles wissen.

Quelle: winfuture.de

Neue Upload-Funktion für Gruppen: Filesharing auf Facebook

Damian S. — Fri, 11 May 2012 08:26:03 +0000

Interessantes bietet Facebook ab sofort allen Gruppen an. Mit einem neuen Feature, eine Art Upload-Funktion, können Gruppenmitglieder innerhalb der Gruppe, in der sie sich befinden, Dateien hochladen und anderen Gruppenmitgliedern zur Verfügung stellen.

Bisher ist das Update in Deutschland nicht angekommen, das sollte aber schon bald der Fall sein. Dann werden wir es uns mal genauer anschauen. Die ersten Stimmen werden laut, dass Facebook ein neues soziales Dropbox werden könnte. Auch die guten alten Filesharing-Ideen sind wieder im kommen. So meint der ein oder andere, dass man vielleicht so urheberrechtlich geschützte Dateien mit bestimmten Freunden auf Facebook teilen können wird.

Dem ist natürlich nicht so. Zum einen ist die Dateigröße auf 25 MB erlaubt. Außerdem sind mp3-Dateien sowie exe-Dateien verboten. Freunde des Musik-Tauschens sowie Freunde des Verbreitens von Malware ärgern sich nun sicherlich.

Wer sich halbwegs mit dem Internet und dem PC auskennt, wird nun müde lächeln. mp3-Datei umbenennen und gut ist. Alternativ natürlich mit rar packen und noch mit einem Passwort verschlüsseln. Auch die fleißigen Virenverteiler werden vielleicht bessere Wege finden. Hier seien beispielsweise scr-Dateien erwähnt. Bei Windows-Usern könnten auch bat-Dateien ganz nützlich werden.

Ich bin echt gespannt, ob das Konzept von Facebook aufgeht oder ob das Filesharing seine Renaissance erlebt.

Mal vom illegalen Einsatz mal abgesehen. So eine Funktion ist wirklich nützlich. Beispielsweise um mit Uni-Partnern wichtige Dokumente zu teilen, Hausaufgaben weiterzugeben etc. pp.

Quelle: mashable.com

Das FBI bittet freundlichst um Backdoors bei Facebook und Co.

Damian S. — Sun, 06 May 2012 14:45:24 +0000

Sie versuchen ja nicht einmal es geheim zu halten – das FBI und andere US-Geheimdienst. Überwachung und Kontrolle, wo es nur geht – das passt ihnen ganz gut. Dann kann man endlich die ganzen Schwerstverbrecher und Terroristen (und vor allem Raubmordkopierer und Kleinkriminelle und den normalen Bürger) überwachen.

CNet berichtet nun, dass das FBI gerne mehr Überwachungsmöglichkeiten durch Websites, Instant-Messaging-Dienste und Co. hätte. So sollen beispielsweise Facebook (das Social Network und alle Dienste, die dazugehören), Microsoft (Microsoft Live-Dienste, Mail, Suche, XBox-Live,…) oder Yahoo (Mail, Suche, …) ihre Dienst so umstellen, dass es leichter für die Behörden ist bestimmte Personen zu überwachen. Auch Anbieter von VoIP (Skype)- und Instant-Messaging-Anbieter (ICQ, MSN, …) sollen ihre Dienste anpassen. Im Klartext hätten die Herren von der Behörde einfach nur gute schöne leicht zu bedienende Backdoors in den Diensten.

Das FBI lässt sich bekanntlich nicht lumpen, daher existiert schon ein Gesetzesvorschlag. Mit etwas Glück und Unterstützung von bestimmten Politikern, die gerne so etwas hätten, sollte das Gesetz an sich ja kein Problem sein.

Der Grund für die Wünsche ist natürlich die Kriminalität, die heutzutage im Internet entsteht, besprochen und geplant wird. Und wenn das nicht reicht, dann wird eben die Terrorismuskeule geschwungen. Aber auch hier stellt sich das FBI nicht immer toll und intelligent an.

Die New York Times hat kürzlich berichtet, dass von 22 vom FBI aufgedeckten und vereitelten Terroranschlägen auf die USA rund 14 selbst vom FBI inszeniert bzw unterstützt waren/wurden. Das ist die offizielle Zahl – vielleicht sind es ja sogar 8 mehr.

Aber so verkauft man dem Pöbel Anti-Terror-Gesetze (z.B. NDAA) und den anderen Mist, der ausschließlich der Überwachung der eigenen Bevölkerung dient. Die USA sind ja da allgemein bekanntlich recht weit vorne, was False Flag-Operationen angeht, um Kriege oder neue Gesetze zu rechtfertigen und sie dem dummen Volk zu verkaufen. Ein nettes Beispiel ist der Tonkin-Zwischenfall, der im Vietnamkrieg endete.

Ein durchaus interessanter Artikel, den CNet da veröffentlicht hat – mehr Details und Einzelheiten findet man da auch. Link in der Quelle.

Der Trend geht in Richtung Überwachungsstaat – mit zunehmendem Gefälle zwischen Arm und Reich müssen die Feudalherren schließlich ihre Bauern und den Pöbel in Schach halten können.

Erst kürzlich gab es einen Artikel, dass immer mehr Menschen beginnen VPN-Dienste zu nutzen. Ich sage, dass sie einfach nur nicht ausgehorcht und ohne Verdacht überwacht werden wollen. Das FBI sagt, dass dort Terroristen am Werk sind. Alles Ansichtssache, nicht wahr?

Quelle: CNET

PS: Wer Rechtschreibfehler (und Verschwörungstheorien) findet, darf sie behalten.

FBI lies Backdoors in OpenBSD einbauen

Organspende-Eintrag in Facebook-Chronik möglich

Damian S. — Wed, 02 May 2012 08:07:36 +0000

Gestern schrieb ich einen Artikel, in dem es um ein Interview von Marc Zuckerberg mit der ABC ging – der Mann wollte dort ein Tool vorstellen, dass Leben retten könnte. Nun ist raus, um was es sich dabei handelt.

Amerikanische und britische Facebook-Nutzer können seit neustem in ihre Facebook-Chronik eintragen, dass sie Organspender sind – außerdem können sie zusätzlich die Story dahinter veröffentlichen. Ihre Freunde aufklären, warum sie selbst Organspender sind oder warum es sich lohnt einen Organspenderpass zu beantragen.

So soll die breite Öffentlichkeit für das Thema Organspende sensibilisiert werden. Viele wissen vielleicht nicht, dass so etwas möglich ist oder wie sie so etwas in Angriff nehmen.

Wer nicht offiziell in den zuständigen Behörden als Organspender registriert ist, der findet in der entsprechenden Option auf Facebook passende Links über die man schnell entsprechende Informationen bekommen kann und so Organspender werden kann.

Ich bin gespannt, wieviele das nutzen. Vielleicht entwickelt sich tatsächlich eine Art Hype – dass jeder, der bereit ist ein Organ zu spenden, cool wird. Viel falsch machen kann man da nicht. Wenn man den ein oder anderen Freund überzeugen kann, selbst Organspender zu werden, dann ist das schon einmal eine gute Sache. Ich selbst bin kein Organspender, will das aber schon seit längerem in Angriff nehmen. Aber irgendwie fehlt immer die Zeit – die Faulheit trägt sicherlich einiges dazu bei, da muss man ehrlich sein. Aber ich würde mich persönlich freuen, wenn man meine Organe jemandem geben würde, der es braucht – natürlich vorausgesetzt, es gibt keine Hoffnung für mich, nach z.B. einem Unfall.

Quelle: Facebook

No related posts.

Vorstellung eines neuen Tools: Facebook geht unter die Lebensretter

Damian S. — Mon, 30 Apr 2012 17:49:50 +0000

Klingt irgendwie witzig, scheint aber ernst gemeint zu sein. Marc Zuckerberg will morgen in einem Fernsehinterview auf dem amerikansichen Sender ABC ein Tool vorstellen, das in der Lage sein soll leben zu retten. Im Zitat wird gesagt, dass dieses Tool die Kraft/Möglichkeit hat, Leben zu retten (“power to save lives”).

Um was es sich genau handelt, aus welchem Bereich dieses Tool kommt – das weiß niemand. Facebook macht ein Geheimnis draus. Am 1. Mai wird es unter anderem um die Zukunft von Facebook gehen – Zuckerberg persönlich und COO Sheryl Sandberg stehen den Reportern Rede und Antwort – und stellen nebenbei natürlich ihr neues tolles geheimes Tool vor, das uns alle retten soll.

Darüber hinaus soll in den Interviews erörtert werden, wie und warum sich Facebook entschlossen hat so etwas zu machen (“personal stories that led to [the] new initiative and its goals”).

Ich muss gestehen – ich bin neugierig. Facebook war in letzter Zeit recht oft in den Medien – erst wird für 1 Milliarde US-Dollar Instagram gekauft, dann werden für eine halbe Milliarde Patente von AOL gekauft. Zusätzlich steht in naher Zukunft der Börsengang an.

Was könnte ein Unternehmen, wie Facebook, den Menschen vorstellen wollen? Welches Tool soll Menschenleben retten können?

Vielleicht zahlt Facebook für alle, die bereit sind einen Chip einpflanzen zu lassen, den Eingriff. Facebook kann noch mehr Informationen sammeln – und im Notfall die Person orten. Spaß bei Seite – ich habe absolut keine Ahnung. Vielleicht wird es auch nur aufgebauscht und ist im Endeffekt nur irgend eine unnütze Funktion innerhalb Facebooks.

Quelle: slashgear.com

CISPA kommt durch das US-Repräsentantenhaus – Microsoft mal Unterstützer, mal kein Unterstützer

Damian S. — Sun, 29 Apr 2012 10:32:22 +0000

Wer sich ärgern will, der findet aktuell in CISPA genügend Grund. Das Gesetz hat in der aktuellen Form bereits das OK im US-Repräsentantenhaus bekommen. Präsident Obama hat bereits angekündigt das Gesetz nicht zu unterstützen – aber ob man sich darauf verlassen kann, das ist eine andere Frage.

Kritiker sehen in CISPA den Nachfolger von ACTA und PIPA - zurecht. Auf netzpolitik.org gibt es diesbezüglich, wie immer, allerhand interessante Informationen.

Der US-Senat könnte den Spaß der Überwachungsindustrie noch stoppen – aber ob auch das eintreten wird, das bleibt fraglich. Wie gesagt – Obama hat da auch noch ein Wort zu sagen und die US-Regierung sieht das Gesetz auch sehr skeptisch. Datenschutz an sich wird damit ad absurdum geführt. Das stört die Geheimdienstler und Überwachungsfanatiker allerings recht wenig.

Erstaunlich ist, dass CISPA nicht annähernd so viel Aufmerksamkeit bekommen hat, wie ACTA und PIPA. Sicherlich gibt es diverse Initiativen, Medien berichten darüber, aber der Widerstand dagegen hält sich in Grenzen – so zumindest das Gefühl.

Vielleicht liegt das auch daran, dass große Konzerne, wie etwa Facebook, Microsoft und Oracle das Gesetz unterstützen und nicht davor warnen.

Was mich persönlich viel wütender macht ist, dass diese Konzerne so viel Macht haben und sich für dieses Gesetz einsetzen. Es als völlig okay ansehen und so verkaufen, dass man davor keine Sorgen haben müsste.

Mal ja, mal nein – je nach PR

Ein gutes Beispiel dafür ist Microsoft. Microsoft war für das Gesetz – alles in Butter. Alles ist in Ordnung. Microsoft sah keine Gefahr für die Bürger. Nun ist das Gesetz durch den US-Repräsentantenhaus durch und Microsoft ändert plötzlich die Meinung. Winfuture schreibt: “Bei Microsoft ist man der Meinung, dass Gesetze den Datenschutz und die Privatsphäre der Nutzer schützen sollen.“. Und die Knallköpfe bei Microsoft haben jetzt erst erkannt, dass das offenbar nicht der Fall ist.

Mal ganz ehrlich – die sind doch nicht so doof. Das sind kluge Köpfe. Das ist doch alles nur PR. Damit Microsoft den dummen Bürger auf seiner Seite hat – schließlich ist Microsoft doch dagegen. Aber eben erst dann, wenn die Gesetze durch die Instanzen gegangen sind und es nicht mehr rückgängig gemacht werden kann. Kurz bevor sich der Senat entscheiden muss, wird Microsoft ja vielleicht nochmals die Meinung ändern.

Für mich ist so etwas ein ganz großer Fake. Reine PR-Maßnahme. Stellt euch mal vor, wie unsympathisch ein Konzern plötzlich wird, wenn er für so ein Gesetz ist. Das haben die Konzerne schon bei ACTA gelernt. Wer verkaufen will, der muss mit den Massen mitziehen.

Ich bin gespannt, ob es CISPA dieses Mal schafft. Und wenn CISPA es nicht schafft – dann kann man sich sicher sein, dass dessen Nachfolger es vielleicht schafft. So lange, bis das Interesse der Öffentlichkeit für dieses Thema nachlässt, wird man seitens der Initiatoren solcher Gesetze weitermachen. Irgendwann kocht man schon den Braten weich.

Die Berichterstattung für ACTA und PIPA sowie die Kritik waren grenzenlos. Die ganze Welt hat sich dagegen formiert. Bei CISPA ist es schon wesentlich weniger, aber es ist immernoch präsent, deswegen wird das Gesetz es vielleicht nicht schaffen. Aber dessen Nachfolger wird dann noch weniger Leute interessieren – und spätestens dann kommt so ein Gesetz durch alle Instanzen.

Macht eure Freunde auf CISPA aufmerksam. Klärt sie auf – wenn sie es wollen. Nur weil wir gegen ACTA gewonnen haben, heißt es nicht, dass wir uns zurücklehnen dürfen. Werden wir auch NIE dürfen.

Quellen: netzpolitik.org, winfuture.de

PS: Auf heise.de gibt es ebenfalls einen netten Artikel zu CISPA.

PSS: Ein ausführlicher und leider englischer Artikel ist auf theverge.com zu finden – lesenswert. Dort wird die ganze CISPA-Sache von Pro- und Kontro-Seite beleuchtet. Gegen Ende findet man noch einige Tweets von Politiker, die für oder dagegen gestimmt haben und vor allem eine Begründung der selbigen.

TechPreis: E-Mail-Benachrichtigung, Navigation, Design-Kram

Damian S. — Fri, 27 Apr 2012 12:33:45 +0000

Guten Tag, liebe Leserschaft – es ist soweit. Jeder hat gemerkt, dass wir WESENTLICH weniger an Artikeln hier veröffentlicht haben, als in der Vergangenheit – das hat in erster Linie damit zu tun, dass alle Autoren (3 Personen immerhin) berufliche oder schulische Verpflichtungen haben und grad in letzter Zeit haben sich diese gefühlt exponentiell erhöht. Bei mir sind es die Klausuren und extrem zeitaufwendige Uni-Module (Konstruktion – da sitzt man schonmal einige Stunden oder Tage an einer Zeichnung), bei anderen andere Module in der Uni, die Bachelorarbeit oder sonstiges.

Wenn mal freie Zeit da war, habe ich eher programmiert, statt zu bloggen. Nun ist es endlich soweit, die wirklich wichtigen Funktionen auf TechPreis sind nun fertig.

Das ist in erster Linie die E-Mail-Benachrichtigung.

Unter jeden Artikel kann man seit gestern Abend Mail und Wunschpreis eintragen und wird dann eben benachrichtigt, wenn der Preis des gewünschten Produkts unter diesen Wunschpreis fällt. In die Rechnung werden natürlich alle uns zur Verfügung stehenden Daten miteinbezogen – d.h. Amazon, NBB, Cyberport, RedCoon, GetGoods, Conrad, Thalia (bei Games und Software), ReBuy (bei Games, Software und Konsolen – ausschließlich gebrauchte Waren).

Was man wie gesagt eingeben muss, ist die E-Mail-Adresse, den Wunschpreis sowie den CAPTCHA-Code, damit wir wissen, dass ihr auch wirklich ein Mensch seid.

Die E-Mail muss natürlich bevor wir den Preisalarm aktivieren, bestätigt werden. Dazu bekommt man eine kurze E-Mail mit einem Link, auf den man drücken muss. Hier unbedingt auch drauf achten, ob diese E-Mail (und alle anderen) nicht im SPAM-Ordner landet. Das machen leider einige Provider standardmäßig. Es sollte reichen, wenn ihr den Absender als “Sicher” markiert. Das hängt vom Provider ab. GMX und Yahoo haben keine Probleme gemacht. Bei Hotmail und GMail landete die E-Mail im SPAM-Ordner.

Wichtig ist uns anzumerken, dass wir eure Daten (E-Mail) nicht sammeln oder an irgendwen weitergeben. Sobald der Preis unter euren Wunschpreis fällt, werdet ihr benachrichtigt und eure E-Mail wird automatisch aus unserer Datenbank gelöscht.

Natürlich kann man sich auch mehrmals für ein Produkt oder für verschiedene Produkte je 1 Mal eintragen – jedes Mal muss aber die E-Mail bestätigt werden.

Das schaut dann etwa so aus:

Änderungen am Design – Suchergebnisse, Navigation, Zuletzt besuchte Produkte

Hier gibt es vor allem designtechnische Änderungen. Bei der Suche werden nicht mehr nur die Namen des gesuchten ausgegeben, sonder die passenden Bilder dazu. Ähnlich schaut es in der Sidebar aus. In den Übersichten zu den Kategorien findet man nun nicht mehr teilweise 50 Links untereinander sonder nur die neusten 18 Produkte der Kategorie sowie eine Navigation, um sich ältere Produkte auf den Bildschirm zu holen.

Die Suchergebnisse werden nun zweispaltig ausgegeben – spart Platz und sieht gut aus. Der Suchalgorithmus wurde von Grund auf verändert und extrem verbessert. Das war wirklich ein Stück Arbeit.

Insofern wünschen wir erstmal allen Spaß mit TechPreis – einige Leute nutzen es bereits regelmäßig. Das finden wir gut – ihr unterstützt uns damit.

No related posts.